Modificarile la OG 34 facute sa incurce

Ma intreb de multa vreme incoace, ce sens are OG 34/2006 cu toate modificarile survenite cilcic. Oare logica e sa nu se prinda nimeni de poanta si sa fie o varza totala in toate achizitiile publice?

Sa poata fi contestate licitatiile, sa pota fi interpretate dupa buna intelegere/neintelegere a fiecaruia dintre noi, sau pur si simplu ‘ai mai minunati de-au conceput “perfecta” ordonanta erau la o betie si doar de-atat s-au scremut?

Mai trist este ca, dupa neinteligibila OG 34 au aparut n modificari la fel de neinteligibile culminand cu OG 94. Iar daca scrii la ANRMAP, inseamna ca nu vrei sa primesti un raspuns la o intrebare. Adica vreau sa zic, ca ANRMAP-ul nu se baga in a formula un raspuns la o intrebare, chiar daca pentru tine e vital acest raspuns. Ajungi in cele din urma sa aplici o procedura aiurea, dupa capul si interpretarea ta si poti sa ai nenorocul ca la un control, audit, raport etc sa ti se spuna sa pui banii la loc ca n-a fost respectata procedura de achizitie.

Oare cine o fi de vina pentru toata dezlanarea legislativa din domeniul achizitiilro publice? Retorica e ultimul lucru nefacut… asa ca, ce mai putem face e sa ne punem idioteste, intrebari retorice si poate ne va raspunde ANRMAP la ele.

Tags: achizitii publice, ANRMAP